五枚中字壹两高清图片细节对比

亚高

一枚币的先天状况取决于两点：原始模具、铸压工艺；后天状况则取决于其保存状况、品相包浆等。一枚币的纲目性往往取决于它的先天状况，通常研究一枚币的品质，也会优先看其先天的模具及铸压情况。有时可能出现同样的模具，但铸压工艺有别，对应币的细节也会有差异。

6月份委托德泉源向PCGS提交了几枚币送评，其中一枚是中字壹两交叉评级，到了6月20日出来结果：编号505038/SP62，区别于标注Restrike的编号504112。当时查询PCGS官网得知，这是当时评出的首枚“原铸”或“初铸”，直至两日后，发现又出来了一枚SP62，所以目前是两枚。

按照钱币收藏圈当前的一般性认知，中字壹两有“原铸”和“后铸”之分，表面光洁的是原模初铸，表面有痱子的是原模后铸。个人认为，这是从币的表象去做的粗略判断，确实，目前市面所见的中字壹两，存在底板光洁、轻微痱子、较明显痱子的区别，但这应该不是区分性质的关键。

虽然不知道评级公司是如何判断中字壹两的“原铸”和“后铸”，但通过这枚所谓SP62“原铸”与另外四枚所谓“后铸”64/64/63/63高清图片对比，在细节上确实存在着较为明显的差异，可以判断的一点是二者并不是同一副模具打制，要么是币模有过修整，或者本身存在多副工作模的情况。

中字壹两是户部造币总厂的开山之作，是为整顿币制三品一律的产物，然而它的诞生仍处于“圆两之争”角力期，最终试铸未正式发行流通。但由于现存资料匮乏，作为后世收藏研究，可以通过实物及比对，进行合理的假设与推断，中字壹两存在“试铸版”与“流通版”(小批量试铸)。

本贴第四段提到的中字壹两不止一副工作模，就是这种推断的论据之一。另外，本贴所对比的五枚中字壹两，均为龙面两侧胡须未满打版，与现存的另外一版满须版又存在明显的区别，这更加验证了中字壹两存在多副工作模。限于手头没有满须版高清图片，因此没有详细对比。

此前，纯熙兄曾推断中字一两主要分两个版：一是初铸厚重样币(Pattern)，二是标准重量小批量试样币(Specimen)，而“痱子”版属于后者。这个观点大方向与“试铸版”与“流通版”一致，即中字壹两存在模具及工艺完全不同的先天差别，这一点在造币总厂后续其他出品上也有体现。

比如1907年丁未大清银币、1908年造币总厂、1910年宣二系列、1911年宣三系列等，都存在“试铸版”与“流通版”，有时形制上虽然都是试发行样币，但在工艺上却存在着明显的差异。这也是很多涉猎不深的泉友，所不知或无法理解的，因此才会类似质疑：为什么这款宣三是样币。

不过，想要更多了解中字壹两的差异，则需要把现有不同“样式”的币放在一起比对，除了币面工艺、图案细节外，还要精细比对直径、重量、厚度(有时坯饼厚度可能相同，但如果模圈挤压过度，可能保护线会整体高出，就像高边袁像共和)等，这样会得到更多的信息，便于推断。

SP62中字壹两分别与两枚SP64、两枚SP63高清图片细节对比：

1、满文细节对比


2、汉字细节对比


3、底板细节对比


4、齿边细节对比


SP62中字壹两完整图片：

黄志2009

学习了。的确如此

迷中迷

就高邊部份補充一下：

高邊(wire edge/wire rim)的形成，是模具狀態佳、壓力較正常為大，將幣材擠進上下模與模圈的間隙中。因此常見於試打幣樣、初打幣上。這裡上幾張袁像簽字版來印證以上說法。依序是壹圓、中圓、貳角、壹角及伍分。注意這幾枚的底板的表面。

龍銀因沒有如袁像簽字版具備明顯特徵，幣樣或初打幣進入流通，磨損後看起來與普通版相同，少數被保存下來的也就說不清楚、講不明白了。

迷中迷

樣幣也並非都有高邊。請參照共和簽字版及七分臉，這枚七分臉的高邊只有半圈(請看背圖)。有高邊並非絕對就是樣幣，袁九大頭在民國九年夏季開始生產，伍德華於同年11月參訪天津造幣總廠，該廠副監督送他兩枚袁九新幣來豐富他的收藏，那兩枚就是高邊。

再看美金1907年高邊版20元金幣及普通版的比較。(談到厚度標準，要測量哪枚?)

袁像簽字版圖原是另帖要用，現在搭便車先發上來供參考

亚高

迷中迷 发表于 2019-7-12 15:15
就高邊部份補充一下：
高邊(wire edge/wire rim)的形成，是模具狀態佳、壓力較正常為大，將幣材擠進上下模 ...

这种边龙洋也有，尤其毫子上相对更明显，不过这样的参与流通后，确实很容易就磨损了。

0123456789

两币模面平行可能更能体现

亚高

0123456789 发表于 2019-7-12 16:18
两币模面平行可能更能体现

兄是指两枚裸币平行放置对比吧，那样确实更加直观，不过现在大部分币都入盒，想自如对比没那么方便了。

漓江春水

好帖，学习了。

鉴泉斋

非常不错的对比好帖！

愛泉世家

站在收藏角度、62分的那枚原鑄的收藏價值遠大於市場價值、也正有了后鑄版的扯了后腿、可惜了！若沒后鑄的、這個品種價值一定在大尾龍之上，就一兩制而言，也在互部、北洋、上海一兩之上

亚高

愛泉世家 发表于 2019-7-12 23:09
站在收藏角度、62分的那枚原鑄的收藏價值遠大於市場價值、也正有了后鑄版的扯了后腿、可惜了！若沒后鑄的、 ...

个人觉得，“后铸版”这个说法值得商榷，目前确实没有相关资料去证明时间先后，这个与庚子京局有明确记录还不同。另外，细节上的模具、打制区别，也说明了模具的非唯一性，对于探讨其存在意义很有说头。当然，从收藏的角度来说，周正深打光洁的确实更加讨喜。

cxqd

诺曼雅格斯的东西就是好啊!

愛泉世家

亚高 发表于 2019-7-12 23:35
个人觉得，“后铸版”这个说法值得商榷，目前确实没有相关资料去证明时间先后，这个与庚子京 ...

我想....周兄強調的就是兩個版、以下是我個人的看法、也許說錯或許觀點錯誤、還請周兄多多見諒！

首先這個品種以目前來說：個人覺得它就是中字一兩、無論它是一個模子、還是兩個模子做的，實在是因爲它在圖像的變化性不是一眼顯著

第一、拿樣幣來說：它變化性既不像長須龍的花葉陰陽、也不像長須的標準字面與小字字面

第二、拿流通幣來談：個人覺得中字一兩這種狀況、反而與流通大清造總與SP級的大清造總較為類似、但普通的大清與造總是屬于近天量級的產物、收藏的人自然較多、也因為收的人多看的也多、視覺上的衝突在突然少數SP級的產物出現后、當然在價格上會有所反應、但相對于中字一兩這種本身就不多的樣幣上、擁有的人本身較少、浪花激起的就不高（這跟10個人在一起可能會有1-2個人口头上的吵架.....若100個人在一起可能會有幾十個人打群架的意思相同），但周兄那枚在學術上、收藏上確實是高大上的一枚尤物

個人話直、有什麼談什麼，意見可能不盡相同，在這裡謝罪先

nrg0065

好帖，学习！

八度朵朵爸

每次看周哥的帖子都能收获很多。学习欣赏了。谢谢分享~

art888

拜读学习