钱币论坛_首席收藏网

 找回密码
 立即注册

首席专场竞买 | 春拍四月 24日 K&R#43 | 27日 邓通 | 五月 3日 MDC#14 | 7日 Sedwick#35 | 16日 泓盛 | 17日 第23届CICE北京 | 六月 1日 宜和 | 13日 SA | 15日 华艺 | 16日 SA

首席甄选店铺 首席收藏官方店铺 | 茉莉钱庄 | 权芳斋 | 德泉缘 | 德藏世界币章 | 广银阁 | 姑苏银庄 | 东丰阁 | 剑客精品银圆 | 成都小江 | WNumismatics

精选藏品列表 皇冠收藏 | 北京阿城哥 | 天生銀家 | 泉博文物 | 小陈弟弟 | 万泉斋 | 泉是漏 | 浩川收藏 | 蜀藏阁 | 汕头博雅藏 | 梧诲泉阁 | 凝晖堂

查看: 5814|回复: 2

关于币面类似“长城纹“印记成因的探讨

[复制链接]

3

主题

76

帖子

576

积分

举人

Rank: 4

积分
576
发表于 2020-4-5 09:12:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
                     
银币的币面,有时会带有类似内齿痕迹的印记,有人称其为“长城纹”。这种印记,真币有,假币也会有。
究其成因,有观点称:一面模具的币面,因某种原因被对面模具的内齿部分撞伤,再压印到币坯上,形成这种痕迹。

这是相关连接与图片:
http://www.360doc.com/content/20/0404/16/30626907_903816537.shtml

                             图A

然而,更多的印记却是这样的:


                  图B

个人有一些疑问,想与诸位同好探讨:

一、图A与图B的印记,是一码事吗?个人认为不是~

1、图A及连接中,痕迹是明显凸起的。而图B,及日常见到的币,痕迹都是凹陷的。

2、图A及连接中,痕迹只有一排,而图B,该痕迹可能有多排。(这点很重要,下面细说)

3、图A及连接中,痕迹明显避让了图案、字口,即模具凹陷处,或只损伤模具较浅凹陷处,符合磕伤现象,图B中,痕迹平面有,图案上也有,有些甚至是在模具最深处。

二、图A的成因个人支持上述观点,但图B个人是有疑问的。

1、如果是模具碰撞产生,由于其碰撞位置显然不能按普通的Clashed Dies理解,只能是在一个模具未安装情况下,另一个斜着撞到其表面,才可能实现。


我要表述的是,如果撞击在平面,也就罢了。如果恰巧撞击在凹槽内,必然会对图案起始端造成损伤,因为模具直径原因远大与图案凹槽。我说的大家能理解


吧。而据说工作模一般只是清理,而不做修理。如果是祖模产生的呢?我没根据不敢妄断。


2、关于痕迹有多排的事情。稍微细心就能发现,此痕迹每排之间,是近乎平行的。模具a落到模具b上,要不左右滚动,要不往前倒(后面太大,只能往前)。


如何能产生这种并排的痕迹呢?难道说撞了很多次?还都那么“寸”?不敢想~~~


真心期待与大家交流,欢迎同好吾师不吝赐教! 鞠躬~~~~~





















889fb867eb5beaff83e33f420e89ba1a_102519nomyx0ughs4cs7xs.jpg
回复

使用道具 举报

3

主题

76

帖子

576

积分

举人

Rank: 4

积分
576
 楼主| 发表于 2020-4-5 09:16:48 | 显示全部楼层
真不好意思,本网上传图片的功能一直没琢磨透。本来想引用迷中迷老师的图片,后来不想引用了。结果该传的没传上来,该去掉的没去掉。大家见笑了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

76

帖子

576

积分

举人

Rank: 4

积分
576
 楼主| 发表于 2020-4-5 09:20:32 | 显示全部楼层
adfc5ee5c6e626c666d15da75a1592f0_34226083_2.jpg
                            图A

360截图20200405082215837.jpg

                     图B
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|首席收藏 ( 京ICP备11006322号-8 )

GMT+8, 2024-4-26 18:41 , Processed in 0.027165 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2013-2024 ShouXi.com

快速回复 返回顶部 返回列表