宣三壹角送去裝盒子的話

草加 · 发表于 2016-7-11 16:09:09

亚高发表于 2016-7-11 15:53
这个结果令人失望，除非表面有明显清理的痕迹，否则这个分数严评太厉害了 ...

送评前听老师的话没有洗......结果还是判cleaning。

金枪鱼123 · 发表于 2016-7-11 16:51:33

过分，哪点看这枚是92呀

草加 · 发表于 2016-7-11 17:04:31

金枪鱼123 发表于 2016-7-11 16:51
过分，哪点看这枚是92呀

哈哈哈非常感谢金枪鱼兄的支持！

smingd · 发表于 2016-7-11 17:12:45

是否老洗过不清楚，但品相应该UNC。

淮清 · 发表于 2016-7-11 22:26:05

我有枚类似的还是名家旧藏放大镜看不到清洗刮丝结果也是92 已经7月再送了再失败只有送NGC碰运气去

愛泉世家 · 发表于 2016-7-12 08:15:43

樓主運氣確實差了很多，發一枚味道相似同樣是PCGS評出的65+的錢幣對照，證明大家對PCGS的不滿，是有根據的

草加 · 发表于 2016-7-12 09:03:51

愛泉世家发表于 2016-7-12 08:15
樓主運氣確實差了很多，發一枚味道相似同樣是PCGS評出的65+的錢幣對照，證明大家對PCGS的不滿，是有根據的
...

您这一枚高档品想当然尔PCGS是不敢敷衍的。

霸泉 · 发表于 2016-7-12 10:11:11

这个分数让人难以接受~！

淮清 · 发表于 2016-7-12 10:41:04

本帖最后由淮清于 2016-7-12 10:43 编辑

怀疑pc有时候故意对一些问题不大的币给92 让你反复送这样好赚钱
不过细看这枚币的官网图觉得非常不立体特别是额头部分细节缺失不少难道是几十年前前被清洗过磨掉了一层后来的包浆盖住了所以pc给92 ？

淮清 · 发表于 2016-7-12 10:48:46

本帖最后由淮清于 2016-7-12 22:11 编辑

上枚63对比参照前额非常立体

草加 · 发表于 2016-7-12 11:06:58

淮清发表于 2016-7-12 10:48
上枚63对比参照前额非常立体

漂亮, 63果然不一樣!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册