欢迎钱币摄影开栏，给新版主们出道题儿！

fc2fc · 发表于 2019-1-8 19:25:58

钱币拍摄也是小弟喜欢的，也想像研习钱币一样，捣鼓了一阵子，也器材党过，该试的也差不多...多少总不尽人意！现在还是又回到手机拍，自从看到以下“木马”堪比艺术级的钱币照，琢磨了一阵，绝对不是自己瞎捣鼓那回事儿，再好的器材再好的光源也点不亮如此美丽，就不是那么玩法的！看看版主们如是说？谢谢！

亚高 · 发表于 2019-1-8 19:45:34

确实漂亮！看图，钱币的下部稍微有些失焦，是不是为了照顾钱币整体亮度，镜头下部稍微抬起的原因？

necker1111 · 发表于 2019-1-8 20:07:24

拍得非常漂亮的一组钱币照片。
骑士面从内齿照亮程度来看，宽光源在12点方向照过来。美中不足是对于骑士来说，从头顶打光不是最佳选择，骑士脸部也有些偏暗。光源移至10-11点方向或者在11点方向加一盏补光或许会更好。
人像面光线就充分注意到这点。
个人意见，欢迎指正。

漓江春水 · 发表于 2019-1-8 20:21:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fwang2450 · 发表于 2019-1-9 00:07:23

欢迎交流，欢迎出题。要拍出好照片，首先得识别好照片，然后再研究好照片是怎样拍出来的。您是否能指出这组照片你喜欢的地方？

fc2fc · 发表于 2019-1-9 03:53:58

fwang2450 发表于 2019-1-9 00:07
欢迎交流，欢迎出题。要拍出好照片，首先得识别好照片，然后再研究好照片是怎样拍出来的。您是否能指出这组 ...

为什么，肉眼看钱币实物总的来说要比照片拍出更清晰更直观，你的肉眼还是胜过大部分像机！为什么喜欢微拍钱币，就是能让你看出超出你所拍摄出的更清晰及更多细节！对收藏钱币而言的欣赏，一眼足够让你过目不忘的钱币图就是好图就是喜欢的，可否苟同？这枚拍摄图已经战胜我手上的实物币效果啦当然后期不过分的修饰无可厚非！

fwang2450 · 发表于 2019-1-9 04:35:38

本帖最后由 fwang2450 于 2019-1-9 05:07 编辑

fc2fc 发表于 2019-1-9 03:53
为什么，肉眼看钱币实物总的来说要比照片拍出更清晰更直观，你的肉眼还是胜过大部分像机！为什么喜欢微拍 ...

首先，谢谢您的回帖。其二，请不要用那许多惊叹号。大家心平气和一点讨论比较好。

肉眼当然比相机更直观，但是未必比相机更清晰，尤其是对需要戴眼镜来校正视力的人来说。"为什么喜欢微拍钱币，就是能让你看出超出你所拍摄出的更清晰及更多细节！”这句话没看懂。能进一步说明一下吗？

“对收藏钱币而言的欣赏，一眼足够让你过目不忘的钱币图就是好图就是喜欢的，可否苟同？”这句话我完全同意。对于只想欣赏钱币照片的人来说，也许这就够了。但是对于想要提高自己钱币拍摄技巧的人来说，这只是一个起点，只是知其然而已，得进一步知其所以然。

回到您原帖里那句话“再好的器材再好的光源也点不亮如此美丽，就不是那么玩法的！” 照片是人拍出来的，相机和光源这些器材用得恰到好处，是可以拍出这样或更好的照片来的，而且并不需要其贵无比的器材和光源。但是首先得分析光是怎样用的，布光有什么优点和缺点，才能再现和改进。如果只是觉得一张照片好看但不能具体说出好在哪里，看不出其布光方式，那会一直停留在只有赞叹的份上。

十二号园 · 发表于 2019-1-9 09:45:46

楼主兄用手机拍出这样的图片，确实很多泉友用相机拍的与您的差远了。但因此认为拍摄钱币相机不如手机的观点却不敢苟同。非常赞同fwang2450版主“首先得识别好照片”的观点。钱币图片不是艺术片。越接近实物的图片就越好，但永远也达不到完全与实物一致的状态。就本人认知：能拍出清晰、色彩还原基本真实的钱币图片，那么，就应该恭喜自己在拍摄的正确道路上开始起步了。钱币拍摄强调的是真实，与风景、人物等拍摄不全一样，它们为了增强艺术性、可以人为缩短景深模糊虚化背景，也可以故意调整白平衡改变色调增强艺术感冲击您的眼球，可钱币拍摄就不能这样。不知fc2fc兄玩了几年相机后最后回到手机拍摄？为什么没坚持下来呢？一幅清晰、色彩还原基本真实的钱币图片还远远不够，还要看细节的表达、纹饰的犀利、灰度的丰富、反差的适合等诸多要素。如果能基本达到，就得恭喜自己在钱币拍摄方面有点入门了。本人玩银币也有不少年头了，除自己收藏的几个品种自认为有点刚刚入门的感觉，其他也是菜鸟一个，学无止境，泉识就是不断学习不断提高的过程，这就是玩钱币的乐趣所在。玩钱币摄影也同样，钱币拍摄也差不多10年了，拍坏一台索尼A300、最近又拍坏一台佳能5D2，日本人设计的快门寿命15万次，二台相机快门次数都超过18万次，是不是该报废了。拍摄了这么长时间这么多钱币，到今年才有点入门的感觉。看来fc2fc兄还没进门就退回到原点了。

。自己拍的图片首先得自己满意，但必须明确的是手机图片与相机图片不在一个级别上的，根本无法比较。对于fc2fc兄的图片我就直话直说，作为限制600KB的图片已经清晰，但不知原片百分百放大后是否同样清晰？您的背景是黑色，无法判断色彩是否基本真实？图片看上去尽管比较清晰但缺乏细节展示，灰度级数和对比度欠缺有点呆板，这不是您的问题，您已经做到极致了，那是设备的事儿。

fc2fc · 发表于 2019-1-9 10:16:14

necker1111 发表于 2019-1-8 20:07
拍得非常漂亮的一组钱币照片。
骑士面从内齿照亮程度来看，宽光源在12点方向照过来。美中不足是对于骑士来 ...

谢谢，光源不是主要问题对这张照来说！

fc2fc · 发表于 2019-1-9 10:18:24

fwang2450 发表于 2019-1-9 04:35
首先，谢谢您的回帖。其二，请不要用那许多惊叹号。大家心平气和一点讨论比较好。

肉眼当然比相机更直观 ...

谢谢！感叹号是我的一贯用法，别想多了！自己有认知才有感叹强调作用。

fc2fc · 发表于 2019-1-9 10:25:10

十二号园发表于 2019-1-9 09:45
楼主兄用手机拍出这样的图片，确实很多泉友用相机拍的与您的差远了。但因此认为拍摄钱币相机不如手机的观点 ...

谢谢兄的参与，没说这张照是手机拍的（手机不可能拍的出...），手机截图贴网图的！看过兄贴微拍器材一堆，也玩过...现在推倒了！还是那句话，看了这张照，你知道如何出此照了，绝得新的认识后就不要再付更大精力去微拍这些图了，手机拍拍也就ok啦，技术层面开倒车，娱乐就ok啦！

fc2fc · 发表于 2019-1-9 10:36:05

亚高发表于 2019-1-8 19:45
确实漂亮！看图，钱币的下部稍微有些失焦，是不是为了照顾钱币整体亮度，镜头下部稍微抬起的原因？ ...

无需抬起...看看下面以前网友发帖讨论PCGS贴图先，
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6579&extra=page%3D1

此照就是该软件剥离出来的拍摄法！如果你觉得此人机大战，人能胜天，就继续玩老套路，期待其他网友拍出更多胜出此图的贴图上传共欣赏！

fwang2450 · 发表于 2019-1-9 10:59:41

这就是出处吧：https://www.gbclassiccoins.co.uk ... r-proof-crown-rare/

我真不明白这些批量拍摄、用光一成不变的照片为何能让您如此惊叹。这些钱币拍摄的难度并不大。这种水平的照片拍卖公司、评级公司有的是，如 HA.com 和 PCGS 网站。照片的一些问题十二号园泉友已经说了，我再补充一点。如果这枚币有原光，这样的拍法无法展现原光，而原光是评级的标准之一。拍卖公司、评级公司为了省事，一概用高角度的宽光源来拍摄钱币。这样的用光有时合适，如包浆币和精制币，但是有时并不合适，如原光很强的普制币。最近还流行亮底，一不当心就把底板上的瑕疵给掩盖了。

亚高 · 发表于 2019-1-9 11:14:35

fc2fc 发表于 2019-1-9 10:36
无需抬起...看看下面以前网友发帖讨论PCGS贴图先，
http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid ...

不过钱币底部确实失焦了。

亚高 · 发表于 2019-1-9 11:19:03

十二号园发表于 2019-1-9 09:45
楼主兄用手机拍出这样的图片，确实很多泉友用相机拍的与您的差远了。但因此认为拍摄钱币相机不如手机的观点 ...

手机的拍摄功能确实只是具备拍摄功能，虽然像素一再提高，但相关元件感光和图片处理，还是远远不如相机专业。最简单的一点，手机照片稍微放大，或者在电脑里查看，像素感就出来了。另外，同样的角度，手机和相机拍出来的照片，色彩的感觉是完全不一样的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

欢迎钱币摄影开栏，给新版主们出道题儿！

推广达人

宣传达人