1863维多利亚香港一仙银质样币

盖朵gator

前几天论坛里看到亚高老师分享的“1863年维多利亚香港一仙样币"，在SBP的拍卖预展里看到了银质样币，这枚被评为AU98，表面有伤痕，花环、皇冠人生如梦还是很好，币背面的花环图案也好看。

印度洋飞鹰

这枚币奇怪的地方在于；中文显示是香港一仙，那英文应该是面值 one cent 才对，但是确实显示的 one dollar, 对应的中文面值应该是一圆啊。有清楚此枚钱币来龙去脉的高人给指点指点

路人甲

印度洋飞鹰 发表于 2023-10-10 22:27
这枚币奇怪的地方在于；中文显示是香港一仙，那英文应该是面值 one cent 才对，但是确实显示的 one dollar, ...

这问题可以解释，不是所有会制作硬币的英国人都懂中文，但会作硬币的英国人可不会把该是Dollar、该是的Cent，的材质跟尺寸给搞错(从P盒看它是Dollar尺寸)。或许是测试用、或许是示范用、或许是无心、或许是有意、或许是绘制师以为仙就是圆，总之它就只是颗厂内“试制样品”。

补充内容 (2023-10-14 03:25):
老香港人通常将「一元」俗读(粵語)为「一蚊」。

feilala

路人甲兄说的对，从粤语一元发音就是这个意思，我一直听广东同学这样说，我也会听。

印度洋飞鹰

样币的制作也如此马虎？我看未必吧，这在大清朝可能是满门抄斩的罪。而且香港造币局并非没有出品过香港一元，而且出了很多年，香港一元香港半圆的都有，堂堂造币局连一元和一仙都能搞错，这也有点太那个了哈

路人甲

印度洋飞鹰 发表于 2023-10-15 16:48
样币的制作也如此马虎？我看未必吧，这在大清朝可能是满门抄斩的罪。而且香港造币局并非没有出品过香港一元 ...

☞很好的质疑！............但别忘了1863年香港造币厂还没盖好那来香港壹圆流通版的币！

英治香港于1862年7月宣布采用「银圆」做基本通货单位，此前只有铜辅币在流通，主币都是使用清代的北洋龙......等、或外来的西班牙银、墨西哥银、英国贸易银......等。在1862-1865年之间(实际是1862-1863)，英方在皇家造币厂已预先设计并制作出多枚“初版”的香港银、铜试制样币。1866年香港造币厂竣工后才有1866-1868「维多利亚-壹圆」，此版也就铸造两年而已。1866年以前(1862-1865)的香港壹圆都是皇家造币厂厂内试制样币。(下图Spink& Son LTD拍卖行1901年出版的目录)。而1866年后香港造币厂内的母模都是在英国雕刻好再寄送到港，再由厂内技工转压工作模，这是有可考的！

先不说英国人有没可能把中文的「圆」和「仙」弄错！这么问好了；为什么你会认为「ONE DOLLAR」是对的、「仙」字是错的。但你却不会认为「仙」字是对的、「ONEDOLLAR」是错的。.......(Ans:请看上一篇的回复！)

所以「样币」为什么不能搞错？况且也从没在英国铸币史中看到有关“搞错”会被杀头的事，我想顶多也就检讨一下吧。况且英国人连自己发行的流通币，都曾经把币上的英文给拼错还发行出去后才发现.....还不止一次。

1862-1863皇家造币厂初期预制的「香港壹圆」厂试样币，Obv.面应该都是采用WilliamWyon设计的年轻维多利亚女王像(注：1863年William Wyon已经过逝12年)，Rev.是来自造币厂内的草稿绘图设计师HoraceMorchen(活跃于1850-1880)，币模雕刻师为Thomas J. Minton Snr(活跃于1851-1871)。而草稿绘图设计师HoraceMorchen所设计Rev.面都是来自他对中国的“猜测和想象”，所以搞错「圆」和「仙」是很有可能的！

☞以上不知有解你疑惑？

补充内容 (2023-10-16 10:20):
补充：图二  a,「香港 仙一」。

印度洋飞鹰

很好，谢谢兄台的详尽资料和解释。真相到底如何无法追究，错币无疑是错币，其价值一定是非常高的。此枚错币也只能当作工作中的一次错误，束之高阁了，无法大批量发行。既是样币，那流通痕迹又是怎么来的？有意思

印度洋飞鹰

此枚铜币证明：至少在1863年，英国人已经知道香港一仙的面值应该是多少了。，我觉得这枚所谓的“样币”应该是当成造币厂的戏作币为好，从流通的痕迹看，没少经过人手的流通和接触

九龙币

印度洋飞鹰 发表于 2023-10-17 00:09
此枚铜币证明：至少在1863年，英国人已经知道香港一仙的面值应该是多少了。，我觉得这枚所谓的“样币” ...

问的好，我也有这样的疑问，这枚香港一仙银币是造币厂的戏作币的可能性更大！

进击的巨人

就和早先一些中国师傅不熟悉英文，而出现的英文错版相仿，很可能是类似的原因造成的，既然是试样，无非是未过审罢了。

路人甲

1863维多利亚＆香港一仙ONE DOLLAR银质样币。估价：USD50,000〜70,000、落槌价：USD60,000。

☞ “戏作”在钱币学上多半是指造币厂技工私下行为，这枚银质「ONEDOLLAR、一仙」试样因该用“误植”来描述，因为那是设计上的失察与制作上的疏忽。

Cent正确中译是「分」，百分之一的“分”，分币的“分”，只是Cent与粤语「仙」同音，毕竟是要给中国(清)用的硬币，英国人入乡随俗在香港硬币上使用了这个字。1864年香港首批硬币发行，面值只有；壹毫、一仙、一文。毫以银铸，仙与文则为铜铸。发行之后「文」(千分之一)就出现Bug了。所以出现了试制样币在前的「文」(1866前为英国制造)、与流通币在后的「一千」(1866后为香港制造)。

￭ 毫：TEN CENTS(10枚一仙)、银圆的十分之一(0.1)。

￭ 仙： CENT(10枚一文)、银圆的百分之一(0.01)。

￭ 文：MIL(一千MIL)、银圆的千分之一(0.001)。注：MIL(密耳)实际上是长度计量单位，MIL这个字是来自Million(百万)的拆字。MIL是“百万分之千”(其实也就是千分之一)，所以1866年改成了「一千MIL」。

￭ 1866年后才有「圆」DOLLAR。

所以在清代「银本位」基础下的中英译，主币「圆」用DOLLAR没问题，「壹毫」没有对应英文词汇用了TENCENTS，而「仙」用“百分之一” CENT(主币的1/100)，MIL则是“千分之一”(主币的1/1,000)。以上看似没问题，但MIL的中英译有冲突了，所以出现了试制样币在前的「文」(1866前)、与流通币在后的「一千」(1866后)。

参考「清代币制」：

清代大额用银两，小额所用的铜钱则是银钱「复本位」

银钱：两、钱、分、釐(厘)、毫。

铜钱：当千、当百、当十、文。

所以香港铜辅币上的「仙」严格来说，是为了因应中国(清)民情而“创造”出来的中文货币币值单位。

gogolf

在1863年之前，香港的貨幣制度是混亂的，沒有統一的貨幣單位。 當時，香港流通著多種貨幣，包括英國貨幣、中國銅制錢之貨幣、以及其他國家的貨幣。 為了統一貨幣制度，香港政府在1863年發行了這枚銀幣。 這枚銀幣的內圈印有“香港一仙” 的〝中文〞字樣， 為的是給認識中文的商人看的，表示其面值是香港本土流通的銅錢的面值之單位值， 當時，香港的銅錢幣值是〝浮動〞的，因此“香港一仙“的銀幣可以兌換1000枚或1250枚的銅錢， 具體數量取決於當時的市場行情。

但在外圈銘文是英文的“ONE DOLLAR”字樣，是給外國商人看的，表示其價值等同於“一美元“， 是固定不變的銀單位值。

在當時，香港的貨幣制度是兩套並行的體系：一套是銀本位制，另一套是銅本位制。 銀本位制以銀元為流通貨幣，而銅本位制以銅錢為流通貨幣。

·         依《香港錢幣史》：該書記載：“香港1863年銀幣印有'香港一仙'字樣，及印有'ONE DOLLAR'字樣。 雖然'香港一仙'的面值與'ONE DOLLAR'的面值不符，但這兩個面值並沒有矛盾。 在當時，香港的貨幣制度是銀本位制，即銀幣是法定貨幣，銅錢是輔幣。 香港政府發行的銀幣面值為一元、半元、二角、一角、五毫、二毫、一毫、五分、二分、一分。 銅錢的面值則為一仙、半仙、四厘、二厘、一厘。 '香港一仙'銀幣的面值為一仙，但其實際價值是與銅錢的兌換比例來確定的。 當時，香港一仙銀幣可以兌換1000枚一仙銅錢。 因此，該銀幣的實際價值為1000枚一仙銅錢，相當於10毫銀幣。 ”

进击的巨人

路人甲 发表于 2023-10-21 23:46
1863维多利亚＆香港一仙ONE DOLLAR银质样币。估价：USD50,000〜70,000、落槌价：USD60,000。
☞ “戏作”在 ...

挺详细，学习了，谢谢

进击的巨人

gogolf 发表于 2023-10-22 08:04
在1863年之前，香港的貨幣制度是混亂的，沒有統一的貨幣單位。 當時，香港流通著多種貨幣，包括英國貨幣、 ...

可能是后来壹圆前的一种"方案"

路人甲

gogolf 发表于 2023-10-22 08:04
在1863年之前，香港的貨幣制度是混亂的，沒有統一的貨幣單位。 當時，香港流通著多種貨幣，包括英國貨幣、 ...

1866年香港造币厂建设完成后，港府才有发行银元「Hong kong One Dollar壹圆」主币。

曾老师您这段话「“香港一仙“的银币可以兑换1000枚或1250枚的铜钱」......似乎有误！

它原意应该是指1866年之前，一枚外来的ONE DOLLAR银元，在当时可以兑换1,000枚香港「一文或一千MIL」铜币，或是兑换清钱1,200〜1,250枚铜板(方孔钱)。

gogolf

1861年，香港政府決定鑄造輔幣，以滿足市民日常交易的需求。 當時，香港的流通貨幣主要為清朝的銅錢和銀元，但清朝銅錢的質量參差不齊，銀元則價格昂貴，不便於小額交易。

1861年3月9日，港督夏喬士·羅便臣向殖民地部提交了一份建議，建議香港政府鑄造一文、 一仙和一毫的輔幣。 其中，一文和一仙以銅料製造，是為銅幣，一毫為銀幣，含銀量八成。

羅便臣認為，由香港政府鑄造輔幣，可以提高流通貨幣的質量和穩定性，並有利於香港經濟的發展。 他還認為，委託英國造幣廠製造輔幣，是有利可圖的。

根據羅便臣的建議，香港政府於1863年開始鑄造輔幣。 一文和一仙銅錢的外形為外圓內方，正面鑄有英文面值和年份，背面鑄有維多利亞女王的頭像。 一毫銀幣的外形為圓形，正面鑄有英文面值和年份，背面鑄有香港盾形徽章。

香港輔幣的鑄造，提高了香港流通貨幣的質量和穩定性，並對香港經濟的發展起到了積極的推動作用。

以下是羅便臣建議鑄造輔幣的具體內容：

·        建議鑄造一文、一仙和一毫三種輔幣

·        一文和一仙以銅料製造，一毫為銀幣

·        一文和一仙銅錢的正面鑄有英文面值和年份，背面鑄有維多利亞女王的頭像

·        一毫銀幣的正面鑄有英文面值和年份，背面鑄有香港盾形徽章

·        委託英國造幣廠製造輔幣，是有利可圖的

羅便臣的建議得到了殖民地部的批准，香港輔幣於1863年開始鑄造。

請參考香港錢幣研究會會刊第23期[2008年8月].  有一文章[香港鑄錢局與早期香港錢幣] 作者; 林準詳.